咨詢熱線
  • 濟南刑事辯護律師
  • 濟南知識產權律師
  • 濟南建設工程合同糾紛
您現在的位置:網站首頁>>經典案例

聯系人: 張律師


電話:

13405313163

13105317569


郵箱:

25906823@QQ.com


QQ: 25906823


公司地址:

濟南市歷城區二環東路3966號東環國際廣場D座1705室


案例解析:有關票據損害責任糾紛,我們應該怎么做?

發布來源:山東文聰律師事務所發布時間:2018-12-11

      目前商業運行環境中,遠期商業匯票經背書傳遞多手,實質上成為了很多企業的一種融資手段,加之商業承兌匯票的紙質特性(容易丟失),使得惡意偽報票據丟失的糾紛大量存在。今日,濟南票據糾紛律師所的小編邀你共同解析類似案例:
     原告杭州翔盛公司與恒遠公司有買賣合同關系。2012年10月8日,恒遠公司以票面金額20萬元的銀行承兌匯票支付原告貨款。該匯票記載,出票日期2012年9月20日,到期日2013年3月20日。
       然而,該匯票后經多手背書,杭州翔盛公司持有了該銀行承兌匯票。
   2013年1月11日,法院受理了余姚市圣凱五金廠以遺失該匯票為由的公示催告申請,并于2013年3月19日作出(2013)甬余催字第4號除權判決,判決公告于同日發出。后在承兌該匯票時,付款行告知該票據已經由余姚市人民法院作出除權判決,并由余姚市圣凱五金廠作為公示催告申請人收取了票款。原告遂向法院起訴要求被告余姚市圣凱五金廠賠償其票據款損失。

票據損害責任糾紛


        對此,法院的判決是:此案中,原告提供的匯票背書連續,能夠證明其從前手合法獲得該票據。其次,除權判決是依公示催告程序作出,利害關系人或真正的權利人提起票據訴訟時,其權利義務關系不應該受除權判決約束。原告在公示催告前獲得該票據,系合法持有該票據。被告余姚市五金廠沒有在涉案票據背書欄內簽章,亦未向法院提供有效證據證明其合法取得票據。被告并非票據的最后合法持有人,卻依除權判決獲得票據款項,客觀上造成了原告的損失,對該損失,作為最后的合法持有人的原告理應獲得賠償。
       商票的合法持有人發現有人惡意掛失時,常見的一種救濟方式是在涉案票據公示催告期間申報票據權利,或者是對票據除權判決提起撤銷之訴。然而這種程序上的安排有其固有缺陷,雖然法律規定失票人應該在報紙上刊登失票事由,在此期間可以申報權利,然爾票據權利人看到此類信息的機會幾乎很少,通常是在向銀行提示承兌時,承兌行告知票據已被除權時方知曉有人惡意偽報失票。

       此時,票據權利人唯有先對對涉案票據除權判決提起撤銷之訴,然后再以票據確權之訴確定票據的真正權利人,一般不能直接以“票據損害責任糾紛”為案由起訴惡意偽報票據掛失人要求其支付票據款。這樣一個流程下來,沒有2年時間很難成事,造成票據的合法持有人訟累。
       通過上面這個案例,我們擁有了一種新的維權方式:那就是以“票據損害責任糾紛”為案由直接起訴惡意偽報票據丟失人,要求其支付票據款……當然,維權方式不止這一種,更多詳情可以咨詢文聰律師事務所的專家們,更多法律知識為你解答!

丰满人妻被公侵犯日本-最新精品露脸国产在线-丰满人妻被公侵犯日本电影-国产日产欧洲无码视频