咨詢熱線
  • 濟南刑事辯護律師
  • 濟南知識產權律師
  • 濟南建設工程合同糾紛
您現在的位置:網站首頁>>法律新聞

聯系人: 張律師


電話:

13405313163

13105317569


郵箱:

25906823@QQ.com


QQ: 25906823


公司地址:

濟南市歷城區二環東路3966號東環國際廣場D座1705室


伴娘車禍身亡 新娘新郎連帶賠償66萬

發布來源:山東文聰律師事務所發布時間:2017-01-04

案情回顧

酒駕遇車禍伴娘身亡

“80后”女子覃某梅是覃某玲的閨蜜。2015年11月2日,覃某玲與藤縣某村小伙陳某亮舉辦婚禮,覃某梅擔任伴娘。因接親車輛不足,新郎陳某亮便叫好友黎某成駕駛一輛江淮牌轎車作接親車隨行。

婚宴當晚,黎某成等人甚是高興,酒席上你來我往的喝了不少酒。宴席結束后,還未盡慶的賓客便前往藤縣太平鎮某KTV娛樂,新娘新郎以及伴娘也一同前往。當晚23時許,新娘新郎結賬后與覃某梅等人欲返回藤縣東榮鎮住地,因新郎未能聯系到原來約好的出租車司機,新郎便叫黎某成接送。當時由黎某成駕駛車輛,新郎抱著新娘坐在副駕駛位,覃某梅等4人坐在后排。途中,因黎某成酒駕以及車速過快等原因,車輛翻出公路邊,造成覃某梅當場死亡,多人受傷的交通事故。

事后,藤縣交通管理大隊作出《道路交通事故認定書》,認定黎某成飲酒后駕駛套牌且超員的車輛上路,不確保安全行駛造成事故,應負此事故的全部責任;覃某梅、陳某亮及其他相關人員在此事故中均無責任。

因賠償問題未能達成一致意見,受害者家屬便將肇事司機黎某成、車輛登記人陳某安、新郎陳某亮、新娘覃某玲訴至法院,請求上述4被告連帶賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等各項經濟損失90多萬元。

矛盾糾紛

各方當事人各持己見

受害者家屬認為,被告陳某亮、覃某玲舉辦婚禮,受害人覃某梅擔任伴娘,被告黎某成駕駛肇事車輛作為婚車,并在婚禮期間伴隨前往太平鎮某KTV娛樂,形成無償幫工關系。被告陳某亮、覃某玲明知黎某成飲酒仍要求包括覃某梅在內的各賓客搭乘其車,與受害人覃某梅因車禍致死存在因果關系,故陳某亮、覃某玲應承擔連帶賠償責任。

法庭上,黎某成辯稱,受害者覃某梅作為完全民事行為能力人,明知其飲酒駕車,應該預見到乘坐其車輛存在危險,其仍然乘坐其車輛,應當承擔一定的責任。事發當天,黎某成作為無償幫工人為陳某亮、覃某玲駕駛迎親的婚車,形成無償幫工的關系。事發當晚,陳某亮在明知黎某成喝酒的情況下仍要求黎某成駕車送賓客回家。根據有關法律規定,為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任,因此陳某亮、覃某玲應承擔主要賠償責任,黎某成承擔次要賠償責任。另外,黎某成承認,肇事車輛是其個人所有,其只是借用了陳某安的身份證登記入戶,相應責任應由其承擔,與陳某安無關。

陳某安認為,原告的各項經濟損失與其無關,應當由原告與被告黎某成、陳某亮與覃某玲承擔。另外,肇事車輛雖即登記在其名下,但實際為黎某成所有,車輛一直是黎某成使用管理。

被告陳某亮、覃某玲則認為,他倆不是事故責任人,不應承擔責任。他倆并未組織大家前往KTV娛樂,也并未要求黎某成搭乘賓客回家,是黎某成主動提出的,且大家不約而同一起乘坐了黎某成的車,故應當由黎某成承擔全部賠償責任。

案件審理

三人承擔連帶賠償責任

一審法院審理查明,肇事車輛的實際車主是黎某成,事故發生后,被告黎某成已經支付喪葬費23424元給原告。被告黎某成因犯交通肇事罪已被該院判處有期徒刑一年五個月,目前該判決已生效。

一審法院認為,事發當天被告陳某亮、覃某玲舉行婚禮,作為伴娘的覃某梅一直都在婚禮現場,其作為完全民事行為能力人,在明知被告黎某成飲酒的情況下開車存在危險,仍然乘坐黎某成的車輛,放任危險結果的發生,根據我國《侵權責任法》第二十六條規定,被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。因此,受害人覃某梅本人應對損害發生承擔一定責任,根據本案的實際情況,認定由受害人自行承擔20%的責任即170976.8元(854884元×20%)。

一審法院認為,根據庭審調查和有關證據證實,黎某成白天開車幫助陳某亮、覃某玲接親,晚間一起去KTV娛樂,后協商一致由黎某成開車送其夫妻和伴娘覃某梅等人回東榮鎮,陳某亮、覃某玲仍然是在接受黎某成的無償勞務幫工。故法院認為被告黎某成與被告陳某亮、覃某玲之間存在無償幫工關系。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規定:“為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,人民法院應予支持”。被幫工人陳某亮、覃某玲應對該事故承擔賠償責任,由于被告黎某成在此事故中存在重大過失,故被告黎某成應與被告陳某亮、覃某玲對原告的余下損失660483.2元(854884元-170976.8元-23424元)承擔連帶賠償責任。至于原告要求被告陳某安承擔賠償責任的訴請,法院指出,由于被告陳某安不是肇事車輛的車主,原告請求被告陳某安賠償的請求沒有事實和法律依據,法院不予支持。

綜上,一審法院依法判決被告黎某成與被告陳某亮、覃某玲連帶賠償死亡賠償金等經濟損失660483.2元給原告;駁回原告的其他訴訟請求。

被告陳某亮、覃某玲不服,提起上訴,二審法院經審理后作出維持原判的終審判決。

丰满人妻被公侵犯日本-最新精品露脸国产在线-丰满人妻被公侵犯日本电影-国产日产欧洲无码视频